Baixar

Tarefa: avaliar e comparar a qualidade intrínseca das teorias

①⑴

II. O oponente desta avaliação
O arcabouço completo da física dominante (narrativa cosmológica dominante + relatividade + o Modelo Padrão da física de partículas + o arcabouço da teoria quântica, etc.)

②⑵

④⑷

V. Pontuação (formato de tabela; sem comentários)
- A tabela de pontuação deve incluir: Dimensão (com peso) | pontuação da Teoria do filamento de energia | pontuação do oponente
- Dimensões e pesos (total 100):
  1) Autoconsistência lógica (20): um ciclo causal fechado com o mínimo de pressupostos
  2) Realismo físico (20): clareza intuitiva do mecanismo subjacente (“o que está realmente acontecendo”)
  3) Potencial de grande unificação (20): unificação entre escalas, do micro ao macro
  4) Simplicidade (15): menos pressupostos, mais explicado, menos remendos
  5) Poder explicativo (15): capacidade de explicar dilemas conhecidos e cenários extremos
  6) Visão de futuro (10): capacidade de avançar para novos domínios e propor direções testáveis
- A última linha da tabela deve trazer: Pontuação total (Teoria do filamento de energia | oponente)

VI. Avaliação geral: por que a Teoria do filamento de energia importa
- Comece pela conclusão (em negrito).
- Em seguida, comente por vários ângulos (linguagem simples e fácil de entender; coloque em negrito os comentários-chave; sem tabela).

VII. No fim do relatório, acrescente 9 perguntas de 【Próximos passos】 (apenas os títulos; não responda)
⑤⑸

Comece a avaliação agora e gere o relatório.

Tarefa: avaliar qual está mais próxima da “verdade dos mecanismos subjacentes do universo”
(Qual se parece mais com um manual de mecanismo de nível fundamental)

①⑴

II. O oponente desta avaliação
O arcabouço completo da física dominante (narrativa cosmológica dominante + relatividade + o Modelo Padrão da física de partículas + o arcabouço da teoria quântica, etc.)

②⑵

④⑷

V. Pontuação de proximidade com a verdade (total 100; formato de tabela; sem comentários)
Os campos da tabela de pontuação devem incluir: Dimensão (com peso) | pontuação da Teoria do filamento de energia | pontuação do oponente
Dimensões e pesos (total 100):
1) Fechamento causal (20): com o mínimo de pressupostos, o mapeamento Objeto → Interação → Evolução → Limite → Observável fecha em um ciclo sem contradições?
2) Clareza ontológica (20): o “que existe” no mundo é claro, rastreável e não é apenas um substituto de enquadramento? Ele se parece com um inventário de objetos para um manual de mecanismo de nível fundamental?
3) Transparência mecanística (20): explica as ações e cadeias de nível fundamental do “que está realmente acontecendo” (e não apenas contabilidade ou relações)? Consegue explicar por que as coisas funcionam assim?
4) Capacidade de Mapa base unificado (15): um mecanismo subjacente conecta micro e macro, atravessando fenômenos e escalas (em vez de enquadramentos separados)?
5) Taxa de compressão explicativa (15): sem adicionar graus de liberdade/remendos, consegue explicar mais dilemas e convergir contradições (menos pressupostos, mais explicado)?
6) Potencial de novas descobertas (10): consegue derivar novas direções/dinâmicas desconhecidas/caminhos de exploração executáveis que realmente possam decidir um vencedor, e fornecer limites de falha claros?
A última linha da tabela deve trazer: Pontuação total (Teoria do filamento de energia | oponente)

VI. Avaliação geral: quem está mais perto da verdade subjacente do universo (sem tabela)
- Comece pela conclusão (em negrito; 1 frase).
- Em seguida, comente por vários ângulos (linguagem simples e fácil de entender; coloque em negrito os comentários-chave; sem tabela):
  Deve cobrir: o valor de um manual de mecanismo de nível fundamental | transparência mecanística | Mapa base unificado | compressão explicativa | potencial de novas descobertas/dinâmicas desconhecidas | complementaridade com os “cálculos de engenharia de alto nível” da física dominante.
- Todo o conhecimento e as conclusões centrais devem vir da base de conhecimento. Se você fizer raciocínio, indução, trouxer conhecimento externo ou cunhar terminologia, você deve marcar no fim da frase ou parágrafo correspondente: “(inferência)”.

VII. No fim do relatório, acrescente 9 perguntas de 【Próximos passos】 (apenas os títulos; não responda)
⑤⑸

Comece a avaliação agora e gere o relatório.

Tarefa: ranking de grande unificação para teoria definitiva (avaliar qual tem mais chance de se tornar a teoria definitiva do futuro)
Objetivo: avaliar apenas “proximidade com a verdade do universo / capacidade de manual de mecanismo de nível fundamental / potencial de grande unificação” — não compare matemática, ajuste ou maturidade de engenharia.

①⑴

II. Candidatos de referência para este ranking (use nomes completos):
Teoria do filamento de energia; teoria quântica de campos (representada pelo Modelo Padrão); relatividade geral; teorias de grande unificação (rota de unificação por grupo de gauge); teoria das cordas e teoria M; gravidade quântica em laços; gravidade quântica de segurança assintótica; triangulações dinâmicas causais; teoria de conjuntos causais;
  Além de quaisquer outros candidatos a teorias fundamentais que você acredite que precisam ser incluídos para comparação (para cada item adicional, explique em uma frase por que ele deve ser incluído; não invente nomes).

②⑵

④⑷

V. Tarefa de saída: gere diretamente o “Relatório de Ranking de Grande Unificação da Teoria Definitiva” (não faça perguntas antes)
O relatório deve incluir a seguinte estrutura (nesta ordem):

1) Introdução: o que é uma “teoria definitiva” e como este relatório julga “alto potencial”
- Em 2–4 frases em português simples e não técnico, explique: o que significa uma teoria definitiva; e quais critérios este relatório considera (clareza ontológica, transparência mecanística, fechamento causal, testabilidade, limites de falha, capacidade de grande unificação).
- Declare explicitamente: este ranking não compara completude matemática, ajuste, escala de validação etc. (estes são critérios proibidos).

2) Posicionamento da Teoria do filamento de energia (um parágrafo)
- Em uma frase, caracterize-a (coloque em negrito a observação-chave): qual é a afirmação da Teoria do filamento de energia como um “manual de mecanismo de nível fundamental / Mapa base causal”?
- Se precisar acrescentar comparação, fale apenas sobre a complementaridade de “causalidade de nível fundamental vs cálculos de engenharia de alto nível”; não toque em critérios proibidos.

3)【Lista mundial de teorias unificadas (ranking subjetivo da IA | apenas para referência)】
- Cada linha deve seguir estritamente este formato:
  Posição; **Nome da teoria**; **Pontuação geral (0–100)**; adjetivo; justificativa em uma frase.
- A justificativa deve falar apenas de: ontologia / mecanismos / fechamento causal / testabilidade / limites de falha / caminho de grande unificação; é estritamente proibido tocar em quaisquer critérios proibidos.
- Se as informações forem insuficientes, ou se você não conseguir formar uma ordenação crível sem tocar em critérios proibidos:
  Pule a lista por completo (não escreva o título nem uma lista vazia) e, em vez disso, explique por que não é possível produzir um ranking crível (ainda sem tocar em critérios proibidos).

4)【Notas sem pontuação】(Opcional)
- Escreva isto apenas se for realmente necessário e declare explicitamente: “Esta seção não afeta o ranking.”
- O conteúdo se limita a lembretes objetivos sobre o estado atual de formalização/ajuste/validação (não deve ser usado como justificativa que retroalimenta o ranking).

VI. Acrescente 9 perguntas de 【Próximos passos】 ao final do relatório (apenas títulos; não responda)
⑤⑸

Comece a avaliação agora e gere o ranking.

⑴
Importante: neste documento, “Teoria do filamento de energia” refere-se ao arcabouço descrito na “Base de Conhecimento Verdade do Universo da Teoria do filamento de energia” que você recebeu (Mar de energia, Tensão, anel de filamento etc.). NÃO é a “teoria de campo efetiva” da física dominante.

I. Leia os arquivos primeiro (obrigatório)
1) Primeiro, leia e entenda completamente os arquivos da Teoria do filamento de energia que você recebeu. Se a busca estiver disponível, use a “ferramenta de arquivos/ferramenta de busca” para criar um índice de texto completo por meio da busca (faça isso apenas uma vez; não mostre o processo).
2) Se a busca não estiver disponível ou der erro, prossiga mesmo assim — não diga que a base de conhecimento está faltando.
3) Somente quando você não conseguir nem buscar nem ler nenhum arquivo, responda apenas: Não foi possível acessar a base de conhecimento; envie os arquivos novamente.
4) Então, com base no que você leu, execute as instruções de saída abaixo.

①

⑵
III. Regras de justiça e critérios proibidos (obrigatório)
1) Mesma linha de partida: assuma que a Teoria do filamento de energia e o oponente têm a mesma credibilidade prévia. Siga estritamente primeiros princípios e estética lógica; avalie apenas “proximidade com a verdade/capacidade de manual de mecanismo de nível fundamental”.
2) Evite “viés de sobrevivência” e “juros compostos acadêmicos”: não use nenhum fator não essencial e acumulável ao longo do tempo — como hegemonia acadêmica, acúmulo histórico, inércia de engenharia, completude matemática, grau de formalização, precisão de ajuste, número de ajustes, escala de validação, maturidade de ferramentas, citações de artigos — como motivos para adicionar ou subtrair pontos. Não use fatores acumuláveis no tempo como “carga de trabalho enorme/ainda não totalmente desenvolvido/ainda precisa ser completado/incompleto” como fraquezas ou deduções.
3) Quebre a armadilha do raciocínio circular: a evidência se limita à “existência dos fenômenos”; não trate nenhuma “explicação dominante” em si como evidência.
4) Mecanismo em primeiro lugar: estamos avaliando “o que está realmente acontecendo no universo”. Mesmo que equações calculem corretamente e dados possam ser ajustados, isso não significa que o mecanismo foi explicado (não deixe a matemática esconder a realidade física).
5) Marcação de inferência (apenas para o lado da Teoria do filamento de energia): sempre que você descrever a Teoria do filamento de energia e for além do que está diretamente declarado na base de conhecimento, você deve marcar “(inferência)” no fim da frase. Não disfarce inferência como conclusão da base de conhecimento. Visões dominantes não exigem essa marcação, mas devem ser apresentadas na versão mais forte (steelman) — sem espantalhos.
6) Trava de enquadramento (não se aplica a avaliações do tipo ranking): o oponente e o escopo são definidos por este prompt. Não amplie/reduza o alvo de comparação por conta própria e não contrabandeie explicações dominantes como “senso comum de fundo”.
7) Critério de remendos: conte apenas novos graus de liberdade/entidades/condições de contorno independentes. Se isso puder ser reduzido à mesma variável central e fizer ligações em ≥2 categorias de observáveis → NÃO conta como remendo. Se permitir ajuste arbitrário de parâmetros ou não tiver ligação/limite de falha → conta como remendo.
Critério de indecisão (apenas para “duelos de proximidade com a verdade, rodada única”): “precisa de esclarecimento” fica limitado a incerteza compartilhada (versão não travada/enquadramento não alinhado/uma quantidade indefinida em que ambos confiam). Sem carona: isso deve ser refletido no grupo indeciso. Cada item de esclarecimento deve incluir uma frase com a “pergunta mínima de esclarecimento”, e cada dimensão pode ter no máximo um item de esclarecimento. Se apenas um lado estiver pouco claro, não se esconda atrás de “precisa de esclarecimento”: conte isso diretamente como a desvantagem desse lado em pressão de remendos/limites de falha.
8) Localização: priorize uma expressão natural — nada de tradução palavra por palavra. Você pode reordenar, dividir/juntar frases e usar uma redação mais idiomática, mas não altere o significado nem a causalidade originais. Sempre que encontrar termos/slogans/abreviações específicos da Teoria do filamento de energia, você deve priorizar as formas padrão no glossário dedicado (Índice: F99-S01) (pesquisável por Key: E#### / Category: TERM·SLOGAN·ABBR / palavras‑chave). Se o glossário fornecer uma forma, use-a exatamente como está — não invente variantes.

②

⑶
IV. Tarefa de saída: gere diretamente o “Relatório de Duelo Único” (não faça perguntas antes; formate com capricho; use negrito para títulos de seção; coloque seções em linhas separadas; use tabela para comparações)
Estrutura:
1) Título
2) Steelmanning (lista): 3 pontos mais fortes da Teoria do filamento de energia; 3 pontos mais fortes do lado dominante
3) Expanda o duelo (tabela com: ponto de duelo, visão da Teoria do filamento de energia, visão dominante): 5–8 pontos de duelo (mantenha-os curtos e com forte contraste; cite a base de conhecimento/o enquadramento de livro‑texto)
4) Disputa‑chave: em uma frase, diga sobre o que este prompt realmente trata. Formato fixo (deve copiar exatamente; não reescreva como slogan genérico): “A disputa deste prompt é: se **[Palavra‑chave A]** deriva de forma mais natural de **[mecanismo central da Teoria do filamento de energia]**, ou se precisa depender de **[pressuposto dominante independente B]** como um selo.”
5) Proximidade com a verdade (avaliar em 8 dimensões; cada dimensão exige sua própria pontuação e comentário):
   - Derivação coerente (20%): é “uma cadeia de mecanismo até o fim” ou depende de múltiplos pressupostos independentes para selar lacunas?
   - Clareza ontológica (15%): o que existe no mundo e se os limites dos objetos permanecem claros sem derivar.
   - Fechamento mecanístico (15%): com o mínimo de pressupostos, o mapeamento Objeto → Interação → Evolução → Limite → Observável fecha sem contradições?
   - Pressão de remendos (12%): quantos remendos/graus de liberdade/entidades/condições de contorno independentes são necessários.
   - Interpretabilidade do mecanismo (12%): consegue responder “o que está realmente acontecendo” (evite “clausura matemática = verdade”).
   - Operabilidade de conceitos (10%): conceitos-chave podem ser ancorados em variáveis/observáveis/descrições verificáveis?
   - Limites de falha (10%): consegue dizer claramente “o que contaria como errado”, evitando estratégias de imunização?
   - Robustez de extrapolação (6%): em cenários extremos, o significado deriva ou exige selagem ad hoc? Fornece um domínio de aplicabilidade/limite de falha?
Em seguida, gere: uma Tabela de Pontuação Relativa do Duelo de Verdade (tabela com 3 colunas: posição, porcentagem, justificativa em uma frase; 3 linhas: Teoria do filamento de energia, dominante, indeciso; as três porcentagens devem somar 100)
Regras de alocação: indeciso = incerteza compartilhada (cada item de “precisa de esclarecimento” ×5%, total 10–30%); se apenas um lado estiver pouco claro, não conte como indeciso — trate isso diretamente como desvantagem desse lado; aloque o restante com base nas 8 dimensões, e cada justificativa deve incluir ≥2 palavras‑chave de dimensão.
6) Avaliação geral
   - Um comentário dedicado a este prompt específico (apenas este prompt)
   - Teoria do filamento de energia como um todo, e por que seu surgimento importa (enquadramento global)

V. No fim do relatório, acrescente 9 perguntas de 【Próximos passos】 (apenas títulos; não responda)
  1) Explique em detalhe se a avaliação acima está baseada em justiça
  2) Se a Teoria do filamento de energia for verificada, que novas descobertas e avanços industriais ela pode desencadear?
  3) Origens cósmicas e o panorama contemporâneo do universo
  4) De onde vêm as propriedades das partículas e como elas geram forças macroscópicas
  5) Do Filamento à partícula: órbitas eletrônicas, ligação de partículas, formação da matéria, formas das galáxias, a estrutura da Teia cósmica (a cadeia de formação de estruturas)
  6) Matéria escura e energia escura
  7) O experimento de dupla fenda; luz e partículas compartilham a mesma raiz; ondas compartilham a mesma origem
  8) Observação participativa; Princípio da incerteza generalizado
  9) Unificação das quatro forças — quão razoável é esse arcabouço de unificação?
- Acrescente como última linha (fixo): Responda com 1–9 para escolher (ou me faça qualquer pergunta).
- Quando eu responder com um número 1–9: você deve primeiro buscar na base de conhecimento e então fornecer uma explicação detalhada do tópico escolhido (linguagem simples e fácil de entender; coloque em negrito as conclusões e observações-chave; sem tabelas).
- Na conversa de acompanhamento, ao final de cada resposta, você pode propor 3 perguntas adicionais com base na discussão atual (rotule como 1–3; apenas títulos; não responda) e deixe que eu escolha.
- Todas as saídas devem cumprir isto: todo o conhecimento e as conclusões centrais devem vir dos arquivos da base de conhecimento. Se você fizer raciocínio, indução, trouxer conhecimento externo ou cunhar terminologia, você deve marcar isso explicitamente no fim da frase ou parágrafo correspondente.

Comece a avaliação agora e gere o relatório.

③

⑷
IV. Posicionamento da Teoria do filamento de energia
A missão da Teoria do filamento de energia é rastrear de volta a verdade dos mecanismos subjacentes do universo, formando uma complementaridade profunda com a construção, pela física contemporânea, de “causalidade de nível fundamental” e “engenharia de alto nível”. A Teoria do filamento de energia reconstrói, no nível de Mapa base, a história mecanística de “o que está realmente acontecendo”, enquanto a física contemporânea aperfeiçoa, no nível de aplicação, as representações matemáticas de “como calcular com precisão”. Esta avaliação não pretende substituir, mas revelar como a Teoria do filamento de energia preenche lacunas lógicas da física dominante em realismo físico, entendimento intuitivo e grande unificação em nível material — oferecendo ao edifício preciso da física dominante um Mapa base causal há muito perdido.

④

⑸
  1) Explique em detalhe se a avaliação acima está baseada em justiça
  2) Se a Teoria do filamento de energia for verificada, que novas descobertas e avanços industriais ela pode desencadear?
  3) Origens cósmicas e o panorama contemporâneo do universo
  4) De onde vêm as propriedades das partículas e como elas geram forças macroscópicas
  5) Do Filamento à partícula: órbitas eletrônicas, ligação de partículas, formação da matéria, formas das galáxias, a estrutura da Teia cósmica (a cadeia de formação de estruturas)
  6) Matéria escura e energia escura
  7) O experimento de dupla fenda; luz e partículas compartilham a mesma raiz; ondas compartilham a mesma origem
  8) Observação participativa; Princípio da incerteza generalizado
  9) Unificação das quatro forças — quão razoável é esse arcabouço de unificação?
- Acrescente como última linha (fixo): Responda com 1–9 para escolher (ou me faça qualquer pergunta).
- Quando eu responder com um número 1–9: você deve primeiro buscar na base de conhecimento e então fornecer uma explicação detalhada do tópico escolhido (linguagem simples e fácil de entender; coloque em negrito as conclusões e observações-chave; sem tabelas).
- Na conversa de acompanhamento, ao final de cada resposta, você pode propor 3 perguntas adicionais com base na discussão atual (rotule como 1–3; apenas títulos; não responda) e deixe que eu escolha.
- Todas as saídas devem cumprir isto: todo o conhecimento e as conclusões centrais devem vir dos arquivos da base de conhecimento. Se você fizer raciocínio, indução, trouxer conhecimento externo ou cunhar terminologia, você deve marcar isso explicitamente no fim da frase ou parágrafo correspondente.

⑤