I. Conclusão desta secção
O julgamento do desvio para o vermelho não pode ser encerrado com uma frase como “o diagrama de Hubble, no geral, corre bem”. Ele tem de auditar, em simultâneo, três livros de contas e obedecer à mesma ordem operacional: primeiro congelar os critérios da extremidade da fonte e da cadeia de distâncias; depois ajustar o eixo principal da TPR; por fim, devolver ao lugar dos resíduos o desajuste em vizinhos próximos, a RSD e a tomografia ambiental para auditoria. Só nessa ordem, se a TPR continuar a absorver de forma estável a grandeza principal, se a cadeia de calibração das distâncias continuar a fechar sob as salvaguardas da calibração na extremidade da fonte e da origem comum das réguas de medição e dos relógios, e se a PER permanecer sempre comprimida na posição residual, é que a EFT tem legitimidade para insistir em “definir primeiro a cor de base pela TPR e depois refinar os detalhes pela PER”. Se uma dessas contas falhar durante muito tempo, esta tese cosmológica terá de recuar.
II. Ficha de julgamento
- Compromisso central: Δz = z_TPR + z_PER; z_TPR responde pela grandeza principal, enquanto z_PER ocupa apenas a posição residual; primeiro audita-se o eixo principal e só depois o acabamento, sem liquidar a conta ao contrário.
- Leituras principais: estabilidade entre classes de fonte de um α universal; afinamento dos resíduos após o ajuste do eixo principal da TPR; grau de fecho da cadeia de calibração das distâncias sob as salvaguardas da calibração na extremidade da fonte e da origem comum das réguas de medição e dos relógios; correlação do desajuste em vizinhos próximos com as extremidades; capacidade de releitura da RSD; acabamento residual depois da estratificação ambiental.
- Artefactos principais / explicações alternativas: extinção por poeira e degenerescência da lei de cor; evolução da extremidade da fonte nas velas-padrão e dependência do hospedeiro; efeitos de seleção e truncamento de amostras; correção K, deriva do ponto zero e diferenças entre fluxos de análise; projeção de vizinhos próximos, identificação errada de membros de enxames e campos de velocidades peculiares; fuga de informação nas etiquetas ambientais.
- Itens a congelar no pré-registo: classes de fonte e janelas de desvio para o vermelho; regras de inclusão/exclusão das cadeias independentes de distância; critérios de estratificação ambiental; regra de divisão entre eixo principal e resíduos; limiares estatísticos; conjuntos de reserva e plano de cegamento.
- Condições de apoio: a TPR absorve de forma estável o eixo principal; o α universal não deriva excessivamente entre classes de fonte; a cadeia de calibração das distâncias continua a fechar sob as novas salvaguardas; o desajuste em vizinhos próximos inclina-se para uma explicação pelas extremidades; a RSD pode ser integrada na cadeia interna de leituras de saída; a PER fica limitada a um pequeno acabamento residual, sem dispersão e separável por ambiente.
- Linha de limite superior / aperto: a TPR só é estável em algumas janelas de desvio para o vermelho ou classes de fonte; o α exige uma faixa sistemática mais ampla ou uma correção hierárquica limitada; a PER ganha mais peso em janelas locais de alta pressão sem assumir o eixo principal; alguns resultados nulos em certas janelas transformam-se em limites de parâmetros ou contração do domínio de aplicação.
- Dano estrutural: a TPR não consegue absorver a grandeza principal; o α universal fragmenta-se em vários critérios que não se reconhecem entre si; a cadeia de calibração das distâncias só fecha sob a premissa de prioridade geométrica; o desajuste em vizinhos próximos segue sobretudo o caminho/projeção; a PER é obrigada a subir a variável principal exclusiva de uma classe de fonte ou de um caminho.
- Destino dos resultados nulos: quando não se observar acabamento ambiental, correlação do desajuste em vizinhos próximos com as extremidades, ou estabilidade do α em conjuntos de reserva, o resultado deve ser reescrito, respetivamente, como limite superior da amplitude da PER, limite superior da correlação com as extremidades, limite superior da heterogeneidade entre classes de fonte, ou contração da janela de aplicação da TPR.
- Entradas de dados representativas: grandes amostras públicas de supernovas, catálogos de cadeias independentes de distância, resultados estatísticos públicos de RSD, catálogos de hospedeiros e ambientes, bem como observações direcionadas futuras para o desajuste em vizinhos próximos e para amostras de critério unificado.
- Escalões de implementação: T0: reanálise de dados públicos; T1: candidatura a tempo de observação dedicado para amostras emparelhadas e medições complementares dos hospedeiros; T2: construção de um critério articulado único para indicadores da extremidade da fonte, cadeia de distâncias, RSD e tomografia ambiental.
Esta ficha de julgamento não substitui o corpo da secção. Ela explicita de antemão as regras de vitória e derrota, a escrita dos limiares e o destino dos resultados nulos, para que cada bloco de material adiante só possa ser julgado dentro da mesma tabela.
III. O que o julgamento conjunto do desvio para o vermelho está, afinal, a auditar: três livros de contas que têm de ser julgados em conjunto
Esta secção audita três livros de contas, e nenhum deles é dispensável.
- Primeiro livro: o eixo principal. A tendência sistemática de desvio para o vermelho em grandes amostras vem, em primeiro lugar, de uma comparação entre épocas dos referenciais de cadência nas extremidades, ou de um fundo geométrico globalmente alongado? Aqui, a EFT só admite um compromisso forte: a TPR tem de absorver primeiro a cor de base, e a PER não pode antecipar-se.
- Segundo livro: a cadeia de calibração. Velas-padrão, réguas-padrão, escada de distâncias e indicadores independentes de distância são, ou não, juízes puramente geométricos vindos de fora do cosmos? Ou são também leituras de saída estruturais internas ao universo e, por isso, têm de ser auditados juntamente com os padrões luminosos na extremidade da fonte, o ambiente hospedeiro, a origem comum das réguas de medição e dos relógios e a metrologia local?
- Terceiro livro: a posição residual. Desajustes de desvio para o vermelho em vizinhos próximos, distorções do espaço de desvio para o vermelho, estratificação ambiental e tomografia do caminho devem ser entendidos como um armazém de remendos depois de o eixo principal falhar, ou como uma camada limitada de acabamento sobre a cor de base da TPR? Aqui, a EFT tem de explicitar o critério: Δz pode decompor-se em z_TPR + z_PER, mas z_TPR responde pela grandeza principal e z_PER ocupa apenas a posição residual; se for necessário alargar a PER até engolir a tendência principal, a divisão de trabalho já colapsou.
É também por isso que supernovas, desajustes de desvio para o vermelho em vizinhos próximos, RSD e agrupamentos ambientais não podem ser tratados cada um à sua maneira. As supernovas auditam se uma vela-padrão ainda pode ser tomada, por defeito, como régua puramente geométrica; o desajuste em vizinhos próximos audita se, quando o caminho é quase igual, as extremidades conseguem escrever primeiro a diferença; a RSD audita se a textura estatística das velocidades ao longo da linha de visada, em grandes amostras, tem mesmo de devolver a autoridade explicativa exclusiva ao fundo em expansão; a estratificação ambiental e a tomografia do caminho interrogam especificamente se a PER consegue manter-se honestamente na posição residual. Estas quatro classes de leitura não são quatro figuras independentes, mas quatro cortes da mesma cadeia de leituras de saída.
IV. Protocolo unificado: congelar primeiro, ajustar depois, auditar os resíduos no fim — sem liquidar a conta ao contrário
Para impedir que a EFT se escreva a si própria de volta numa lógica de remendos, a ordem operacional desta secção tem de ser pré-registada e congelada.
- Primeiro passo: congelar os critérios da extremidade da fonte e da cadeia de distâncias. É preciso dizer antes de olhar para os resultados quais distâncias independentes entram primeiro na amostra principal, que relações de velas-padrão podem entrar no ajuste principal, que indicadores de hospedeiro e ambiente servem apenas para estratificação e não para o ajuste principal, e que classes de fonte ficam reservadas para os conjuntos de reserva.
- Segundo passo: usar primeiro apenas as variáveis do eixo principal para ajustar a cor de base da TPR. Não é permitido começar por despejar no modelo principal toda a tomografia ambiental, perturbações de caminho, anomalias locais e exceções de amostra. Primeiro vê-se se a TPR consegue absorver a cor de base; só depois se discute se a PER consegue fazer o acabamento.
- Terceiro passo: depois de congelado o eixo principal, auditar se o α universal se mantém entre classes de fonte, regiões do céu e cadeias independentes de distância. Ele pode ter faixas de erro, estrutura hierárquica e termos sistemáticos; não pode, porém, ser uma regra para supernovas hoje, outra para amostras de linhas espectrais amanhã e, no dia seguinte, uma exceção nova para uma classe específica de fontes.
- Quarto passo: recolocar o desajuste em vizinhos próximos, a RSD e os agrupamentos ambientais na auditoria dos resíduos. Primeiro subtrai-se z_TPR; depois pergunta-se se o z_PER restante é pequeno, não dispersivo, de mesmo sinal, de mesma ordenação e significativo apenas nas janelas ambientais declaradas previamente. Qualquer prática que abra a PER ao máximo e depois deixe a TPR apanhar as sobras é ajuste indevido.
- Quinto passo: todas as linhas de apoio, linhas de limite superior e linhas de dano estrutural têm de ser decididas pela mesma série de limiares pré-registados; não se pode mudar o discurso depois de ver os resultados. Só assim a secção 8.5 deixa de “saber contar histórias” e passa a “aceitar ser julgada”.
V. Quantificação estratificada: o que esta secção tem realmente de medir
O que esta secção precisa de acrescentar é uma quantificação estratificada, não a introdução apressada de uma constante sem derivação apenas para parecer mais rígida. Há pelo menos cinco camadas que devem ser quantificadas.
- Primeira camada: direção. Se a TPR responde de facto pelo eixo principal, então na amostra principal, nos conjuntos de reserva e na replicação entre fluxos de análise ela deve, antes de tudo, preservar a mesma direção e a monotonicidade, em vez de inverter o sinal sempre que muda a classe de fonte.
- Segunda camada: ordenação. Se o α universal vem realmente do mesmo mapa de tensão e relaxamento, então as relações de ordenação entre diferentes classes de fonte, diferentes cadeias independentes de distância e diferentes janelas de desvio para o vermelho não devem mudar constantemente; o que aparece no topo em poder explicativo na amostra principal não deve cair subitamente para trás nos conjuntos de reserva.
- Terceira camada: efeito mínimo resolvível. Para cada classe de dados, o pré-registo deve indicar qual afinamento dos resíduos do eixo principal, qual deriva do α entre classes de fonte, e qual acabamento residual mínimo na estratificação ambiental contam como visíveis; abaixo desse nível, o resultado só pode ser registado como “não resolvido”, não proclamado à força como apoio.
- Quarta camada: limiares estatísticos. Não convém inventar no corpo do texto um 3σ, 5σ ou qualquer valor fixo universal. Os limiares devem ser escritos previamente, de acordo com a sensibilidade do conjunto de dados e o orçamento de sistemáticas, em três níveis — tendência, apoio e decisão —, e depois não podem ser deslocados para agradar ao resultado.
- Quinta camada: linhas de limite superior e destino dos resultados nulos. Se uma janela não mostrar o acabamento ambiental esperado, a correlação do desajuste em vizinhos próximos com as extremidades, ou um α universal estável entre classes de fonte, o resultado não pode ser tratado de forma ambígua; deve ser reescrito como limite superior da amplitude da PER, limite superior da heterogeneidade entre classes de fonte, contração da janela de desvio para o vermelho aplicável, ou rebaixamento da sintaxe universal da TPR.
VI. Artefactos-chave e explicações alternativas
O apoio desta secção não pode assentar numa atitude permissiva do tipo “se parece física nova, conta primeiro como ponto para a EFT”. A primeira pergunta deve ser: que fatores astrofísicos convencionais e que passos de processamento de dados são mais capazes de imitar os sinais desta secção?
- Primeira classe de artefactos: extinção por poeira, degenerescência da lei de cor e populações de poeira ainda não totalmente modeladas. Se a suposta correção do eixo principal ou o resíduo ambiental puder ser reproduzido por completo por modelos de poeira, deriva nas correções de cor ou escolha das bandas observacionais, não pode contar como apoio à EFT.
- Segunda classe: evolução da extremidade da fonte e deriva de padronização dependente do hospedeiro. Por exemplo, a relação largura da curva de luz–luminosidade das velas-padrão, as correções de cor, a metalicidade, a idade do hospedeiro e a sua história de formação; se estes fatores não forem congelados, “calibração na extremidade da fonte” e “deriva de amostra” podem acabar misturadas.
- Terceira classe: efeitos de seleção e troca furtiva de critérios, incluindo enviesamento de Malmquist, truncamento das janelas de desvio para o vermelho, diferenças de completude das amostras, correção K, diferenças entre ajustadores de linhas espectrais, deriva do ponto zero e deslocamentos sistemáticos introduzidos por diferentes cadeias de redução de ruído.
- Quarta classe: relações de projeção entre objetos próximos, identificação errada de membros de enxames, campos de velocidades peculiares e fuga de informação nas etiquetas ambientais. Se o desajuste em vizinhos próximos seguir sobretudo estes erros de caminho ou classificação, e não os indicadores das extremidades, esta secção não pode recolhê-lo como janela local da TPR.
- Quinta classe: dependência do modelo e do fluxo de análise. Se a mesma base de dados, ao mudar de ajustador de curvas de luz, solucionador da cadeia de distâncias, fluxo de tratamento da RSD ou critério de agrupamento ambiental, muda radicalmente de conclusão, o primeiro resultado desta secção não é apoio, mas “critério instável”.
VII. Que resultados contam como verdadeiro apoio à EFT
Para a secção 8.5, o verdadeiro apoio não é um diagrama de Hubble que “parece razoável”, mas a ocorrência simultânea dos pontos seguintes.
- A TPR absorve de facto a grandeza principal: a tendência sistemática de desvio para o vermelho em grandes amostras pode ser mantida de forma estável pela TPR sob um critério unificado, e o α universal não precisa de deriva ampla entre classes de fonte, regiões do céu e cadeias independentes de distância.
- A cadeia de calibração das distâncias não colapsa perante a auditoria da extremidade da fonte: velas-padrão, réguas-padrão, escada de distâncias e indicadores independentes de distância continuam a fechar sob as salvaguardas da calibração na extremidade da fonte e da origem comum das réguas de medição e dos relógios, em vez de se deformarem em bloco assim que abandonam o pressuposto puramente geométrico.
- O desajuste de desvio para o vermelho em vizinhos próximos é explicado sobretudo por diferenças nas extremidades: depois de cancelar diferencialmente o caminho, o desajuste alinha-se de modo significativo com indicadores como tensão das extremidades, atividade nuclear e compacidade, e apenas fracamente com indicadores do caminho, da projeção e do meio.
- A RSD deixa de pertencer automaticamente à lógica de prioridade geométrica: pode ser relida de forma estável sob a premissa de que o desvio para o vermelho é antes de mais uma cadeia interna de leituras de saída, sem que a autoridade explicativa principal tenha de regressar ao monopólio do fundo de expansão uniforme.
- A PER ocupa apenas a posição residual: a tomografia ambiental e os agrupamentos de caminho conseguem, de facto, ler nos resíduos depois da subtração da TPR um pequeno acabamento sem dispersão, co-localizado e com a mesma ordenação; mas esse acabamento não engole o eixo principal, nem exige uma nova história para cada classe de fonte.
Sexto: estas cinco linhas continuam a preservar direção, ordenação e critério depois dos conjuntos de reserva, do cegamento e da replicação entre fluxos de análise. Se esta camada também ficar de pé, a EFT não terá vencido apenas alguns casos bonitos: terá conquistado, pela primeira vez no problema do desvio para o vermelho, um verdadeiro apoio conjunto.
VIII. Que resultados contam apenas como limites superiores ou aperto, e não como saída imediata
Nem todo resultado contrário atira imediatamente a EFT para a zona de reescrita. Alguns resultados equivalem mais a limitar o alcance do que a declarar a teoria avariada, e devem ser registados claramente como linhas de limite superior, contração do domínio de aplicação ou estreitamento de parâmetros.
Primeiro: a TPR só consegue sustentar de modo estável o eixo principal numa certa janela de desvio para o vermelho, em algumas classes de fonte ou em certos escalões ambientais, enfraquecendo claramente fora deles. Nesse caso, a EFT ainda sobrevive, mas tem de contrair o seu domínio de aplicação; já não pode escrever uma sintaxe de forte universalidade ao longo de todo o volume.
Segundo: o α universal continua a existir em linhas gerais, mas é mais flexível do que se imaginava; precisa de uma faixa mais larga de erros sistemáticos, talvez até de correções hierárquicas limitadas para diferentes classes de fonte. Nesse caso, a EFT ainda conserva o eixo principal, mas tem de abandonar a formulação demasiado forte de uma “constante única e rígida”.
Terceiro: a PER não rouba o eixo principal, mas ganha mais peso do que o esperado e, em alguns ambientes de alta pressão, linhas de visada anómalas ou hospedeiros específicos, aproxima-se da mesma ordem que a TPR. Nesse caso, a EFT já não pode escrever a PER como um acabamento leve e quase negligenciável; tem de reconhecer que, em janelas locais de alta pressão, o seu peso é maior.
Quarto: o desajuste em vizinhos próximos ou o acabamento ambiental devolvem resultados nulos em algumas janelas. Isso não deve ser trocado por um vago “nada aconteceu”, mas escrito como limite superior da correlação com as extremidades, limite superior do acabamento pelo caminho, ou resultado negativo de determinadas estratificações ambientais, estreitando assim as janelas de parâmetros e de aplicação da EFT.
IX. Que resultados causariam dano estrutural direto
O que atinge de facto a ossatura principal da EFT são as seguintes classes de resultados quando aparecem durante muito tempo, de forma estável e entre fluxos de análise.
- A TPR não absorve a grandeza principal. Por mais que se congelem os critérios, a tendência principal só fica de pé se depender de uma PER ampla, regras próprias para classes de fonte ou remendos adicionais.
- O α universal nunca se estabelece. Há uma regra para supernovas, outra para amostras de linhas espectrais, outra ainda para cadeias independentes de distância, sem uma tradução unificada para a qual possam convergir.
- A cadeia de calibração das distâncias exige continuamente prioridade geométrica. Assim que se incluem calibração na extremidade da fonte, origem comum das réguas de medição e dos relógios e estratificação ambiental, velas-padrão e réguas-padrão tornam-se instáveis em larga escala e só fecham com esforço quando o desvio para o vermelho é reescrito como puro fundo geométrico.
- O desajuste de desvio para o vermelho em vizinhos próximos é dominado sobretudo pelo caminho ou pela projeção, enquanto os indicadores das extremidades permanecem silenciosos; ou então a suposta correlação com as extremidades desaparece assim que entra em conjuntos de reserva e replicações cegas.
- A RSD e a tomografia ambiental obrigam a PER a ocupar o lugar principal, exigindo até dispersão significativa, dependência significativa da classe de fonte ou regras de caminho específicas de ambiente para explicar os dados. Nesse ponto, a EFT, no problema do desvio para o vermelho, já não está a reordenar explicações; está a empilhar remendos.
- As conclusões-chave só funcionam num único fluxo de análise, num único ajustador ou num único sistema de etiquetas; ao mudar o fluxo, invertem o sinal, perdem a ordenação ou exigem redefinir os limiares. Nesse caso, o primeiro fracasso julgado não é dos astros, mas da disciplina metodológica desta secção.
X. Em que situações ainda não se pode julgar hoje
Esta secção mantém, evidentemente, a categoria “ainda não julgar”; mas as fronteiras têm de estar escritas. Uma suspensão de julgamento realmente razoável só se aplica às situações seguintes.
- As restrições independentes de distância continuam demasiado fracas, e a covariância sistemática da escada de distâncias ainda não foi congelada, de modo que o eixo principal e a cadeia de calibração ainda não podem ser separados em contas distintas.
- Os critérios da tomografia ambiental e dos agrupamentos de caminho ainda não estão unificados, e a PER e as sistemáticas continuam demasiado fáceis de trocar uma pela outra.
- A cobertura das amostras entre classes de fonte ainda é insuficiente, de modo que o suposto α universal só foi visto num intervalo amostral estreito e ainda não formou uma disciplina reprodutível em grandes amostras.
- A exclusão dos artefactos-chave ainda não foi concluída: modelos substitutos de poeira, permutação de etiquetas, permutação de estações ou substituição de fluxos de análise ainda não foram executados. Enquanto estes atos de auditoria não estiverem completos, o resultado não pode ser promovido a decisão.
Mas, se as salvaguardas já estiverem montadas, os conjuntos de reserva já tiverem sido usados, a replicação entre fluxos de análise já tiver sido feita, e ainda assim o resultado permanecer contrário, isso já não pertence ao “ainda não julgar”. Nesse caso, a EFT já está a ser enfraquecida, não à espera de instrumentos melhores.
XI. Subsecção sob auditoria: conjuntos de reserva, cegamento, verificações nulas e replicação entre fluxos de análise
Como protocolo-modelo do Volume 8, esta secção tem de transformar as quatro salvaguardas em ações executáveis, não apenas em princípios.
Os conjuntos de reserva devem cobrir pelo menos uma dimensão entre classes de fonte, regiões do céu, janelas de desvio para o vermelho e critérios da cadeia de distâncias; qualquer tendência que se sustente na amostra principal deve conservar, nos conjuntos de reserva, pelo menos direção, ordenação e estabilidade de critério.
O cegamento deve cobrir pelo menos as etiquetas ambientais, a regra de divisão eixo principal–resíduos e parte das etiquetas de classe de fonte; os analistas devem congelar primeiro o ajuste principal, as janelas residuais e os limiares de julgamento, e só depois revelar as etiquetas e ver a conclusão, em vez de ver o resultado primeiro e escrever as regras de volta.
As verificações nulas devem cobrir modelos substitutos de poeira, permutação de etiquetas, troca entre modelos da extremidade da fonte e modelos do caminho, reemparelhamento aleatório de objetos próximos e injeção de pseudo-resíduos sem alterar o orçamento de ruído. Se esses substitutos conseguirem produzir “apoio” do mesmo nível, esta secção deve rebaixar-se de modo ativo.
A replicação entre fluxos de análise deve cobrir pelo menos duas cadeias de tratamento de curvas de luz ou linhas espectrais, duas vias de solução da cadeia de distâncias, e regras independentes de agrupamento para RSD ou tomografia ambiental. Se a replicação entre fluxos de análise não preservar direção, ordenação e relação principal–secundário, a conclusão não pode ser promovida.
XII. Entradas de dados representativas e escalões de implementação
Nesta secção, nomes de plataformas servem apenas de entrada, não de eixo lógico. Para facilitar o trabalho de experimentalistas e observadores, as entradas de trabalho desta secção podem ser divididas em três níveis.
- Primeiro nível, T0: reanálise de dados imediatamente possível. Grandes amostras públicas de supernovas, catálogos de cadeias independentes de distância, resultados estatísticos públicos de RSD e catálogos de hospedeiros e ambientes podem ser todos reprocessados segundo a nova disciplina de separação entre eixo principal e resíduos, com conjuntos de reserva, cegamento e verificações nulas.
- Segundo nível, T1: reforço direcionado que exige tempo de observação dedicado. Inclui a unificação dos critérios espectrais para amostras de desajuste em vizinhos próximos, medições complementares profundas dos ambientes hospedeiros e amostras emparelhadas concebidas para a mesma cadeia de distâncias e a mesma janela ambiental.
- Terceiro nível, T2: plataforma personalizada que exige maior coordenação. Indicadores da extremidade da fonte, distâncias independentes, RSD e tomografia ambiental devem entrar na mesma cadeia de calibração conjunta, desenhada especificamente para julgar a divisão de contas “eixo principal TPR — resíduos PER”.
Os nomes de plataformas podem ser dados na tabela geral da secção 8.3 ou em quadros anexos como entradas representativas — por exemplo, compilações públicas de supernovas, projetos de distâncias independentes, dados RSD do tipo DESI ou planos posteriores de observação direcionada. A ordem desta secção continua, porém, a partir da lógica de julgamento acima e só depois desce às entradas de plataforma.
Escalão｜Natureza da tarefa｜Uso nesta secção
- T0｜Reanálise de dados públicos: voltar a correr, com supernovas existentes, cadeias independentes de distância, RSD e catálogos ambientais, a divisão eixo principal–resíduos, os conjuntos de reserva, o cegamento e as verificações nulas.
- T1｜Reforço por observações direcionadas: completar critérios unificados de espectro / ambiente hospedeiro para as amostras de desajuste em vizinhos próximos, ou conceber amostras emparelhadas para a mesma cadeia de distâncias.
- T2｜Calibração conjunta ou plataforma personalizada: integrar indicadores da extremidade da fonte, distâncias independentes, RSD e tomografia ambiental numa mesma cadeia de calibração conjunta, especificamente para auditar a divisão de contas TPR/PER.
XIII. Síntese desta secção
O julgamento do desvio para o vermelho não pode olhar apenas para se algo “se parece ou não com o diagrama de Hubble”. Tem de perguntar se a calibração na extremidade da fonte, as velas-padrão e réguas-padrão, o desajuste em vizinhos próximos, a textura estatística da RSD e a estratificação ambiental conseguem fechar dentro da mesma disciplina: eixo principal da TPR, resíduos da PER. Se fecharem, a EFT terá realmente conquistado esta linha; se não fecharem, terá de recuar.